Thursday, May 19, 2011

Apple Inc (AAPL), Google Inc dan perusahaan teknologi smartphone lainnya mungkin menghadapi pembatasan keras Uni Eropa pada cara mereka menangani data pengguna-lokasi setelah data pengawas privasi mengatakan informasi yang bersifat pribadi.


Informasi yang bisa mengkhianati lokasi perangkat seperti iPhone Apple dan ponsel yang menggunakan perangkat lunak Google Android harus diperlakukan sebagai pribadi, yang membutuhkan perusahaan untuk mematuhi hukum perlindungan data Eropa Uni, privasi pejabat Uni Eropa mengatakan dalam pendapat yang mengikat yang dipublikasikan kemarin.

Pengguna harus diberikan "jelas, komprehensif" dan informasi dimengerti tentang bagaimana, mengapa dan untuk berapa lama data mereka diproses, apa yang disebut Pasal 29 Perlindungan Data Bekerja Partai mengatakan dalam berpendapat. Teknologi perusahaan dapat menggunakan data lokasi untuk memberikan iklan yang ditargetkan dan pelanggan membantu menemukan bisnis di sekitarnya.

pejabat perlindungan data di Eropa, termasuk Jerman dan Perancis, sedang menyelidiki laporan-laporan baru pada pengumpulan dan penyimpanan data lokasi di iPhone Apple. Apple dan Google minggu lalu membela penanganan mereka lokasi pengguna sebelum anggota parlemen AS.

Pendapat, tanggal 16 Mei, kata informasi yang dikumpulkan melalui kombinasi titik akses Wi-Fi dengan lokasi perangkat mobile juga data pribadi, dan tunduk pada aturan privasi Uni Eropa.

"Kami telah melihat kertas Partai Kerja dan kita mengkaji secara seksama," kata Al Verney, juru bicara Mountain View, Google yang berbasis di California, melalui telepon. "Ini perlu diingat bahwa Google tidak dapat mengidentifikasi siapa saja yang menggunakan informasi header Wi-Fi, dan tidak akan kita mau," kata Verney.

Juru bicara Alan Hely Apple tidak segera menanggapi panggilan telepon dan e-mail meminta komentar. Apple mengatakan dalam laporan itu adalah "tidak melacak lokasi iPhone" dan "tidak memiliki rencana untuk pernah melakukannya."

Sementara pendapat yang mengikat, itu "menegaskan posisi regulator yang akan kepatuhan kebijakan," kata Ustaran. "Ini berpotensi menyebabkan sanksi terutama jika ada pelanggaran dilihat memiliki dampak terhadap privasi orang-orang."

Apple, Google, Microsoft Menjawab pertanyaan Senator AS Selama Privasi

Senator Richard Blumenthal bertanya Apple Inc, Google Inc dan Microsoft Corp (MSFT) untuk informasi tentang koleksi perusahaan data dari jaringan nirkabel pribadi untuk membuat peta dari layanan Wi-Fi, mengatakan praktek menimbulkan kekhawatiran privasi.

Blumenthal, seorang Demokrat Connecticut yang menjabat sebagai Komite Kehakiman Senat, membuat permintaan dalam surat kepada perusahaan yang dirilis kemarin oleh kantornya di Washington. Surat tersebut juga telah dikirim ke pembuat BlackBerry Research In Motion Ltd, produsen ponsel Nokia Oyj (NOK1V) dan Skyhook, penyedia layanan lokasi telepon selular.

"Mencoba untuk mendokumentasikan lokasi jaringan nirkabel pribadi di rumah orang 'tanpa pengetahuan atau persetujuan menimbulkan isu-isu apa yang merupakan ekspektasi yang wajar dari privasi warga negara biasa," kata Blumenthal dalam surat itu.

Google Tolak Tuduhan Skyhook's Over Telepon-Lokasi Layanan

Google Inc (GOOG) menolak tuduhan bahwa hal tersebut merusak rencana oleh Samsung Electronics Co dan mantan Motorola Inc (MOT) untuk menggunakan layanan pencarian lokasi yang bersaing di ponsel berbasis Android.

Skyhook Wireless Inc, sebuah perusahaan perangkat lunak erat diselenggarakan di Boston, mengklaim dalam gugatan September bahwa Motorola dan Samsung bersedia membayar untuk layanan Google sampai mengancam untuk memotong mengakses phonemakers 'untuk aplikasi pihak ketiga di Pasar Android. Motorola dan Samsung mengandalkan sistem operasi Android Google untuk beberapa perangkat mereka.

Google mengatakan hal itu apa-apa yang tidak tepat atas setiap kontrak Skyhook telah dengan phonemakers, menurut pengajuan 13 Mei sebagai tanggapan terhadap gugatan di Suffolk County, Massachusetts, Pengadilan Tinggi di Boston. Layanan ini, sebuah sistem perangkat lunak yang menggunakan posisi Wi-Fi, GPS dan sel-menara triangulasi untuk menentukan lokasi telepon, digunakan oleh pengiklan dan bisnis untuk menargetkan pelanggan potensial.

"Sejauh Google mengambil tindakan apapun yang Skyhook terpengaruh, tindakan adalah praktek hukum hak-hak yang sah dari Google dan oleh karena itu tidak ditindaklanjuti," Mountain View, Google yang berbasis di California mengatakan dalam pengajuan. "Jika Skyhook mengalami kerusakan, yang ditolak, maka setiap kerusakan tersebut mengakibatkan semata-mata dari tindakan atau kelalaian sendiri."

Dalam keluhan terpisah di pengadilan federal di Boston, Skyhook telah mengklaim bahwa Google melanggar empat dari paten yang berkaitan dengan cara-cara untuk menetapkan lokasi yang sesungguhnya dari smartphone. Google telah membantah melanggar hak paten, dan berkata dalam pengajuan pengadilan bahwa paten tidak valid.

Kasus negara adalah Skyhook Wireless Inc v. Google Inc, 2010-3652, Massachusetts Superior Court, Suffolk County (Boston). Kasus paten Skyhook Wireless v. Google Inc, 10cv11571, Pengadilan Distrik AS untuk Distrik dari Massachusetts (Boston).
Paten

Menggugat Genentech Apotex Mengklaim Pelanggaran Paten Valcyte

Roche Holding AG (ROG) 'unit Genentech Inc Apotex digugat untuk merencanakan untuk menjual versi generik Valcyte, yang memperlakukan virus yang menyerang pasien transplantasi dan orang dengan AIDS, sebelum Genentech paten untuk obat tersebut berakhir.

Apotex, berbasis di Toronto, mengatakan Genentech pada tanggal 6 April itu telah diterapkan untuk mendapatkan persetujuan dari Food and Drug Administration untuk membuat generik Valcyte, sesuai dengan keluhan yang diajukan 17 Mei di pengadilan federal di San Francisco.

Genentech, yang berbasis di San Francisco Selatan, California, mengatakan rencana ke pasar generik akan menyebabkan "pelanggaran besar atas hak paten yang meliputi obat. Genentech mencari perintah pengadilan menyatakan bahwa Apotex generik adalah obat paten-pelanggaran, menghalangi FDA untuk menyetujui sampai paten Genentech akan berakhir pada tahun 2015 dan melarang Apotex dari terlibat dalam kegiatan komersial yang akan melanggar paten Genentech.

Genentech bulan lalu mengajukan gugatan berdasarkan klaim yang sama terhadap Sandoz Inc, sebuah unit dari Basel, Swiss berbasis Novartis AG. (NOVN)

Roche menggugat produsen obat lain atas salinan generik Valcyte. Perusahaan melunasi gugatan dengan Ranbaxy Laboratories Ltd tahun lalu dengan Ranbaxy setuju untuk menjual salinan generik atas Valcyte pada tahun 2013, dua tahun sebelum paten berakhir, Roche Basel berbasis mengatakan dalam sebuah pernyataan Agustus.

Elie Betito, juru bicara Apotex, mengatakan perusahaan itu tidak ditinjau pengaduan dan tidak memiliki komentar segera.

Kasus ini Genentech Inc v. Apotex Inc, 11-2410, Pengadilan Distrik AS, Distrik Utara California (San Francisco).

ITC Isu Staf Rekomendasi Paten menguntungkan untuk Kodak

Staf dari Komisi Perdagangan Internasional AS telah berpihak Eastman Kodak Co (EK) dalam sengketa paten dengan Research In Motion Ltd (RIM) dan Apple Inc Staf menemukan bahwa RIM dan Apple telah melanggar paten Kodak di jalan untuk melihat pratinjau gambar digital dengan menggunakan daya proses lebih sedikit dan ruang penyimpanan. Rekomendasi-rekomendasi, awalnya diajukan bulan lalu, publik dibuat 17 Mei. Komisi enam-anggota dijadwalkan untuk merilis keputusannya 23 Juni.

Kodak, berbasis di Rochester, New York, adalah "melihat ke depan untuk keputusan ITC penuh," kata David Lanzillo, juru bicara perusahaan, melalui e-mail. Kristin Huguet, juru bicara Cupertino, Apple berbasis di California, dan Marisa Conway, juru bicara Waterloo, Ontario-based RIM, tidak segera membalas e-mail dan panggilan telepon meminta komentar.

Staf merekomendasikan bahwa masalah ITC perintah pembatasan impor Apple iPhone dan RIM Blackberry, mengatakan bahwa kepentingan umum dan persaingan di pasar tidak akan dirugikan.

ITC adalah kuasi-yudisial penengah sengketa perdagangan. Sedangkan agen tidak dapat memesan kerusakan moneter, ancaman yang menutup keluar dari pasar AS kerap memberikan insentif untuk permukiman. Badan ini tidak selalu mengikuti rekomendasi dari staf, yang bertindak sebagai pihak ketiga dalam kasus ITC.

Paten dalam sengketa mencakup fitur yang preview resolusi rendah versi gambar bergerak ketika merekam gambar diam pada resolusi tinggi. resolusi tinggi memerlukan lebih banyak kekuatan pemrosesan dan ruang penyimpanan. Kodak, yang menghasilkan $ 838,000,000 dari paten tahun lalu, berpendapat fitur-preview gambar digunakan dalam setiap kamera digital dan telepon dengan kamera.

Pada tanggal 13 Mei, dalam kasus terpisah, AS hakim Komisi Perdagangan Internasional mengatakan teknologi digital-kamera Kodak tidak melanggar Apple Inc 'hak paten. Temuan hakim ini akan ditinjau kembali oleh ITC enam anggota, yang memiliki kekuatan untuk memblokir impor produk yang melanggar paten AS.

Kasus ini Dalam Masalah Telepon Mobile Tertentu dan Komunikasi Nirkabel Perangkat Fitur Kamera Digital, dan Komponen Bagiannya, 337-703, US International Trade Commission (Washington).

Untuk berita paten lebih lanjut, klik di sini.
Merek dagang

Disney mengalahkan Suit Merek Lebih 'Little Miss' T-Shirts

Walt Disney Co memenangkan pemberhentian gugatan menyatakan bahwa penjualan perusahaan hiburan yang t-shirt berlogo "Little Miss" melanggar merek dagang yang dimiliki oleh THOIP berbasis di London.

THOIP menerima hak atas Pria Mr dan Little Miss tanda, buku dan karakter di tahun 2004 dari keluarga anak-anak penulis Roger Hargreaves, sesuai dengan keluhan yang diajukan pada tahun 2008 di pengadilan federal Manhattan. Hargreaves menciptakan karakter pada tahun 1971 dan meninggal pada tahun 1988.

Hakim Distrik AS Shira Scheindlin mengatakan dalam putusannya 17 Mei bahwa ia telah sebelumnya ditemukan dalam mendukung Disney dan telah membiarkan kedua belah pihak untuk menyerahkan bukti tambahan untuk menentukan apakah ada kebingungan produk.

Hakim mengatakan bahwa setelah diperiksa lebih lanjut, ia berdiri dengan keputusan sebelumnya bahwa ada "hampir tidak ada kesempatan bahwa konsumen melihat sebuah dugaan melanggar 'Miss kemeja Disney' atau 'Little Miss kemeja Disney akan berpikir itu berasal dari, berafiliasi dengan atau telah disetujui oleh THOIP. "

Kasus ini THOIP ay Walt Disney Co, 1:08-cv-06823, Pengadilan Distrik AS, Distrik Selatan New York (Manhattan).

Untuk berita merek dagang lebih lanjut, klik di sini.
Hak cipta

Tampak di Inggris sering mengatakan Hukum Hak Cipta untuk Meningkatkan Jobs Kreatif

Sekretaris Bisnis Inggris Vince Cable menyambut proposal untuk melonggarkan hukum hak cipta, mengatakan mereka akan membantu industri kreatif tumbuh dengan membuatnya lebih mudah untuk menggunakan material.

Sebuah laporan kemarin oleh Ian Hargreaves, seorang akademisi di Cardiff Business School, merekomendasikan pemerintah mendirikan Digital Copyright Exchange, di mana lisensi untuk menggunakan bahan bisa diperdagangkan, dan membuatnya lebih mudah untuk menggunakan "karya anak yatim," yang tidak dapat penulis dilacak.

Kabel juga menyambut baik usulan untuk membuatnya legal untuk menyalin untuk keperluan pribadi, termasuk menyalin musik dari CD, sesuatu yang saat ini dilarang di Inggris

"Format semacam pengalihan adalah melanggar hukum, meskipun industri musik telah membuat jelas bahwa ia tidak berniat untuk bertindak terhadap konsumen yang melakukannya," kata Cable dalam pidatonya di London kemarin. "Jadi, konsekuensi dari larangan pengalihan format hanya untuk membuat lebih sulit untuk seorang pengusaha Inggris untuk bersaing dengan teknologi yang dikembangkan di AS dan negara-negara lain di mana tidak ada larangan seperti itu."

Untuk berita hak cipta lebih lanjut, klik di sini.

Untuk menghubungi reporter di cerita ini: Ellen Rosen di New York di erosen14@bloomberg.net.

Untuk menghubungi editor yang bertanggung jawab untuk cerita ini: Michael Hytha di mhytha@bloomberg.net
Foto-ku
Penulis MrMushop

MrMushop adalah singkatan dari nama asli ku yaitu Muhammad Sholeh P. Terima kasih telah mampir ke blog ku, maaf bila ada kesalahan dalam penulisan. anda juga bisa mengirimkan kritik serta saran di kolom komentar.

0 BERI KOMENTAR

Jika ada yang masih belum mengerti silahlkan komentar!